«Hawk-Eye sollte es gar nicht geben»
http://www.tagesanzeiger.ch/sport/tennis/story/16121966
Auszug aus einem Artikel:
>Das Ärgernis mit dem Hawk-Eye<
"Es war ein aufwühlender Kampf zwischen dem aufstrebenden Argentinier und dem Titelverteidiger. Federer hatte bei einer Szene eine Schimpftirade gegen den Schiedsrichter Jake Garner losgelassen. Der Favorit hatte das Gefühl gehabt, dass Del Potro zu lange gebraucht hatte, um die Challenge anzumelden. «Sie wissen, was ich über das Hawk-Eye denke. Das System sollte es eigentlich gar nicht geben. Was die Schimpftirade betrifft, so ist es eben einfach passiert», erklärte der sonst auf dem Court eher ruhige und sachliche Federer nach dem Endspiel die umstrittene Situation."
Ich habe schon öfter gelesen, dass Roger Federer das Hawk-Eye (ein System zur Ballverfolgung, bei dem aus Bildern von 6 verschieden positionierten Kameras eine Simulation erstellt wird) kritisiert.
Umstritten ist die Abweichung von maximal 3 mm, die bei sehr knappen Entscheidungen "gravierend" ist. Doch unser Auge könnte es selbst nicht annähernd so genau sehen.
Hinzu kommt, dass das System sehr teuer ist, deshalb wird es auch nur bei den besten Turnieren eingesetzt (es sind mittlerweile eh ziemlich viele).
Ich finde jedoch, dass es eine extrem tolle Erfindung ist, denn ohne dem Hawk-Eye würde es viel mehr Fehlentscheidungen und Streitereien mit Schiedsrichtern geben. Es kommt auch vor, dass der Ball so stark gespielt wird, dass es für das menschliche Auge unmöglich ist, die richtige Stelle zu sehen, an der der Ball aufkommt. In solchen Sitiationen bewährt es sich natürlich.
Auszug aus einem Artikel:
>Das Ärgernis mit dem Hawk-Eye<
"Es war ein aufwühlender Kampf zwischen dem aufstrebenden Argentinier und dem Titelverteidiger. Federer hatte bei einer Szene eine Schimpftirade gegen den Schiedsrichter Jake Garner losgelassen. Der Favorit hatte das Gefühl gehabt, dass Del Potro zu lange gebraucht hatte, um die Challenge anzumelden. «Sie wissen, was ich über das Hawk-Eye denke. Das System sollte es eigentlich gar nicht geben. Was die Schimpftirade betrifft, so ist es eben einfach passiert», erklärte der sonst auf dem Court eher ruhige und sachliche Federer nach dem Endspiel die umstrittene Situation."
Ich habe schon öfter gelesen, dass Roger Federer das Hawk-Eye (ein System zur Ballverfolgung, bei dem aus Bildern von 6 verschieden positionierten Kameras eine Simulation erstellt wird) kritisiert.
Umstritten ist die Abweichung von maximal 3 mm, die bei sehr knappen Entscheidungen "gravierend" ist. Doch unser Auge könnte es selbst nicht annähernd so genau sehen.
Hinzu kommt, dass das System sehr teuer ist, deshalb wird es auch nur bei den besten Turnieren eingesetzt (es sind mittlerweile eh ziemlich viele).
Ich finde jedoch, dass es eine extrem tolle Erfindung ist, denn ohne dem Hawk-Eye würde es viel mehr Fehlentscheidungen und Streitereien mit Schiedsrichtern geben. Es kommt auch vor, dass der Ball so stark gespielt wird, dass es für das menschliche Auge unmöglich ist, die richtige Stelle zu sehen, an der der Ball aufkommt. In solchen Sitiationen bewährt es sich natürlich.
__Petra - 27. Feb, 13:57