Diary :))

Ich bin heute bei Twitter auf einen ziemlich interessanten Blog gestoßen: http://www.brandoniswrite.com/
Er wird von einem 17-Jährigen Amerikaner geschrieben. Das Layout hat mich gleich begeistert.

Besonders dieser Beitrag hat mir gefallen:
http://www.brandoniswrite.com/2010/01/should-i-be-less-pessimistic-or-should.html

Mir gefällt es, wie er schreibt und die Themen sind auch ziemlich interessant für mich.

http://www.tt.com/csp/cms/sites/tt/Nachrichten/751241-2/french-open-anlage-k%C3%B6nnte-nach-versailles-%C3%BCbersiedeln.csp

Ich bin vorhin auf einen Artikel gestoßen, in dem es darum geht, dass das Roland-Garros-Tennisturnier aus Paris in eine andere Stadt übersiedeln soll. Ich würde das schade finden, da das Turnier dort eine lange Tradition hat und für mich einfach nach Paris gehört. Aber wenn ich über die Platzprobleme nachdenke, würde ich es schon besser finden, wenn die French Open auf einer größeren, moderneren Anlagen stattfinden würden. Auch eine Überdachung von ein paar Plätzen wäre ein ziemlich großer Vorteil, vor allem wenn man bedenkt, dass es dieses Jahr verhältnismäßig nicht wenig geregnet hat. Mich hat aber besonders gestört, dass die Matches bei Anbruch der Dunkelheit nie so bald wie möglich gestoppt wurden. Da sollte man auch etwas ändern, eine neue Beleuchtung wäre gut.

Ich habe mir vor ca. 1 Woche einen Account bei Twitter gemacht.
Bis jetzt finde ich es noch ziemlich gut, doch ich glaube, dass es bald langweilig werden wird.
Mir gefällt nicht so gut, dass man nicht sehen kann, wer online ist und dass es keinen Chat gibt. Deshalb gefällt mir Facebook besser.
Ich finde es auch komisch, dass man jemanden 'followt' (jemandem folgt), dieser einen aber nicht zurück 'followen' muss.
Außerdem finde ich es nicht soo schlimm, dass alles gespeichert wird, was man schreibt, da ich nicht alles schreibe, was ich denke :D

Mir hat unser Filmprojekt sehr gut gefallen.
Es hat zwar nicht immer alles so geklappt, wie wir es uns vorgestellt haben, doch jetzt sind wir ziemlich zufrieden mit unserem Film.

Das Drehen hat uns sehr viel Spaß gemacht. WIr haben sehr viel gelacht, das ist auch der Grund, warum wir manche Szenen öfter drehen mussten.

Wir hatten auch viele Bedenken, ob sich alles ausgeht, denn die Kamera hat viele Probleme gemacht, und auch das Schneiden war problematisch.

Doch jetzt gefällt uns unser Film ganz gut, wir haben ihn uns gestern 4,5 Mal hintereinander angeschaut :D

Es war eine sehr gute Erfahrung, um zu sehen, wie viel Aufwand für so einen Kurzfilm betrieben wird.
Ich finde es gut, dass wir so ein Projekt gemacht haben, und würde gerne wieder so etwas machen.

Ich habe mich schon immer gefragt, wie echt Reality-Shows wirklich sind und was alles gespielt ist.
Eine meiner Lieblings-Reality-Serien ist "The City".
In "The City" geht es um das Leben von Whitney Port in New York City, die auch in "The Hills" eine der Hauptdarstellerinnen war.
Doch "The City" wird viel mehr kritisiert als "The Hills", da es ein Drehbuch gibt und viele Kamerateams verwendet werden. Dadurch geht die "Echtheit" verloren und alles scheint sehr inszeniert, deshalb sollte sich die Serie gar nicht "Reality-Serie" nennen.
Bei "The Hills" sollen angeblich nur die Drehorte abgesprochen sein, damit man eine Drehgenehmigung bekommt. Die Dialoge seien aber nicht inszeniert. Nur wenn etwas nicht mitgefilmt wurde, dann werde es im Nachhinein nachgespielt.

Ich finde jedoch, dass alles ziemlich inszeniert wirkt, besonders bei "The City", aber auch bei "The Hills", vor allem Konflikte und ähnliches. Doch mich stört es nicht weiter, da ich weiß, dass es nicht "real" ist.
Nicht gut finde ich das, wenn alles als "ganz real" verkauft wird, so wie von MTV. Die Zuschauer sollten wissen, dass viel gespielt ist, und nicht denken, dass alles echt und alltäglich ist.

http://www.topsport.com/sportch/generated/article/tennis/2010/02/26/11330100000.html

Ich war ziemlich froh, als ich diesen Artikel gelesen habe. Denn als Justine Henin ihren Rücktritt bekanntgab, war ich ziemlich geschockt. Zu dieser Zeit war sie die Nummer 1 der Rangliste, fast unschlagbar, nur dass sie ein paar Monate vor ihrem Rücktritt mit ungewohnt vielen Niederlagen zu kämpfen hatte. Aber trotz allen hat niemand mit ihrem Rücktritt gerechnet. Ich habe gleich gespürt, dass etwas (jemand) im Frauentennis fehlt. Deshalb habe ich mich sehr gefreut, als sie ihr Comeback angekündigt hat. Denn für mich ist sie eine der besten Tennisspielerinnen, und ich hoffe, dass ich noch viele gute Matches von ihr sehen werde.

Ich bin vorhin auf youtube auf das folgende Video gestoßen:
http://www.youtube.com/watch?v=gCIbkgBBU_o&feature=related

Ich finde es toll von den Spielern, so ein Exhibitionsturnier für die Opfer des Erdbeben in Haiti zu organisieren. Es ist ihnen wirklich gut gelungen, die Zuschauer zu unterhalten und Spaß zu haben.
Der Punkt, der im Video gezeigt wird, hat mir besonders gut gefallen. Djokovic zeigt in fast jeder Situation seinen guten Sinn für Humor und ich finde es toll, wie gut sich Leute verstehen, die normalweise Gegner auf dem Tennisplatz sind. : )

http://www.tagesanzeiger.ch/sport/tennis/story/16121966

Auszug aus einem Artikel:
>Das Ärgernis mit dem Hawk-Eye<

"Es war ein aufwühlender Kampf zwischen dem aufstrebenden Argentinier und dem Titelverteidiger. Federer hatte bei einer Szene eine Schimpftirade gegen den Schiedsrichter Jake Garner losgelassen. Der Favorit hatte das Gefühl gehabt, dass Del Potro zu lange gebraucht hatte, um die Challenge anzumelden. «Sie wissen, was ich über das Hawk-Eye denke. Das System sollte es eigentlich gar nicht geben. Was die Schimpftirade betrifft, so ist es eben einfach passiert», erklärte der sonst auf dem Court eher ruhige und sachliche Federer nach dem Endspiel die umstrittene Situation."

Ich habe schon öfter gelesen, dass Roger Federer das Hawk-Eye (ein System zur Ballverfolgung, bei dem aus Bildern von 6 verschieden positionierten Kameras eine Simulation erstellt wird) kritisiert.
Umstritten ist die Abweichung von maximal 3 mm, die bei sehr knappen Entscheidungen "gravierend" ist. Doch unser Auge könnte es selbst nicht annähernd so genau sehen.
Hinzu kommt, dass das System sehr teuer ist, deshalb wird es auch nur bei den besten Turnieren eingesetzt (es sind mittlerweile eh ziemlich viele).

Ich finde jedoch, dass es eine extrem tolle Erfindung ist, denn ohne dem Hawk-Eye würde es viel mehr Fehlentscheidungen und Streitereien mit Schiedsrichtern geben. Es kommt auch vor, dass der Ball so stark gespielt wird, dass es für das menschliche Auge unmöglich ist, die richtige Stelle zu sehen, an der der Ball aufkommt. In solchen Sitiationen bewährt es sich natürlich.

http://www.youtube.com/watch?v=H3x0pQ5wOE8

Dieses Video zeigt die Siegerehrung der Australian Open. Roger Federer hat das Match mit 6-3 6-4 7-6(11) gewonnen. Sein Gegner im Finale, Andy Murray, wurde bei der Siegerehrung sehr emotional. Das hat mir in dieser Situation ziemlich gefallen, da man gesehen hat, dass er auch nur ein Mensch ist und seine Emotionen nicht versteckt. In viele Foren schreiben Leuten dann so etwas wie "Murray = crybaby", was ich irgendwie respektlos finde. Außerdem finde ich es 'cool', dass er einen Scherz daraus gemacht hat, denn Federer hat vor genau einem Jahr auch beim Finale der Aussie Open geweint, da er gegen Nadal verloren hat. Ich war zwar nie ein großer Andy Murray - Fan, doch ich finde, dass er ein richtig guter Tennisspieler ist und ich respektiere ihn sehr.

Am Montag haben die Australian Open begonnen, über die ich in meinem letzten Blog geschrieben habe. Bis jetzt bin ich noch nicht wirklich dazugekommen, mir ein Match ganz von Anfang bis Ende anzuschauen, doch ich hoffe, dass sich dies in den nächsten Tagen ändern wird.

Vorhin bin ich auf diesen interessanten Artikel gestoßen:

Djokovic: Keine Angst vor Federer und Nadal
17. Jänner 2010, 16:50

http://derstandard.at/1263705314822/Djokovic-Keine-Angst-vor-Federer-und-Nadal


Novak Djokovic in Lauerstellung

"Wir glauben jetzt mehr daran, dass wir einen Grand Slam gewinnen können"
Melbourne - Eine Kampfansage hat Novak Djokovic am Sonntag, dem Tag vor Beginn des ersten Grand-Slam-Turniers 2010 in Melbourne, in Richtung Roger Federer und Rafael Nadal gemacht. Der Weltranglisten-Dritte sieht die Vorherrschaft der in den vergangenen Jahren dominierenden Topstars langsam schwinden. "Ich glaube, Männer-Tennis wird jetzt sehr interessant", sagte der Serbe im Melbourne Park wenige Stunden vor dem ersten Aufschlag zu den Australian Open.


Es seit gut für den Sport, wenn es eine Gruppe von Spielern gäbe, die einen großen Event oder ein Major gewinnen könnten. Djokovic war mit seinem Titelgewinn vor zwei Jahren bei den Australian Open einer von nur zwei Siegern in den vergangenen 19 Grand-Slam-Turnieren, der nicht Federer oder Nadal hieß.

"Die vergangenen fünf, sechs Jahre haben Federer und Nadal dominiert. Aber in den letzten beiden Jahren haben sich die Dinge ein bisschen verändert. Wir glauben jetzt mehr daran, dass wir einen Grand Slam gewinnen können", spricht Djokovic für seine Mitstreiter wie US-Open-Sieger Juan Martin del Potro, Andy Murray, ATP-World-Tour-Final-Gewinner Nikolaj Dawydenko oder Andy Roddick.

Djokovic selbst hat sich etwas vorsichtiger auf den ersten Grand Slam des Jahres vorbereitet und sich im Vorfeld nicht für Turniere verpflichtet. "Ich habe nur trainiert und versucht, für die Australian Open frisch zu bleiben", sagte Djokovic, der sich auch variantenreicher präsentieren will. "Ich glaube, ich habe mich am Netz und auch physisch verbessert. Ich habe einige Dinge geändert", kündigte er an. (APA/Reuters)


Ich persönlich bin nicht wirklich ein Fan von solchen "Kampfansagen", da ich oft erlebt habe, dass Djokovic "das Wort im Mund umgedreht" wurde. Aussagen wie: "Wir glauben jetzt mehr daran, dass wir einen Grand Slam gewinnen können" werden schnell zu: "Ich weiß, dass ich besser bin als Federer und Nadal." Meiner Meinung nach ist das sehr dreist und inkorrekt von den Medien, denn die Leute denken gleich, dass der Betroffene herablassend oder arrogant ist.

Die Tennissaison hat ENDLICH wieder begonnen!!!!!!!
Die Winterpause hat soo lange gedauert, doch jetzt kann ich mich endlich wieder über Profi-Tennis freuen. Derzeit werden die meisten Turniere in Australien gespielt am 18.Jänner beginnen die Australian Open in Melbourne. Die Australian Open sind eines von den vier größten Turnieren in Tennis (Grand Slams). Dieses Turnier mag ich sehr, da es immer am Anfang des Jahres ist und man ein gutes Bild von der Form der Spieler für dieses Jahr bekommen kann.
Wenn der Zeitunterschied von 10 Stunden nicht wäre, dann wäre es leichter für mich, die Matches anzuschauen. Aber ich stehe einfach ein paar Stunden früher auf und schaue mir die Matches an. Nach der Schule schaue ich mir dann die Aufzeichnungen an.

NOCH 14 TAGE :D !!!!!