Diary :))

Vorhin habe auf der offiziellen Webseite von Novak Djokovic (einem Tennisspieler) einen Artikel über ihn gelesen.
Dabei ist mir aufgefallen, dass in den meisten Artikeln eigentlich immer dasselbe steht. Es hat mich wirklich genervt, dass ich fast alles, was in diesem Artikel steht, schon mindestens 4-5 gelesen bzw. gehört habe. Ist den Leuten, die das schreiben, nicht klar, dass das eh schon jeder weiß, was sie da schreiben? Es wird wirklich langweilig mit der Zeit, denn man möchte ja beim Lesen etwas Neues erfahren, und nicht immer dieselben Aussagen der Spieler oder irgendwelche offensichtlichen Sachen.
Aus diesem Grund lese ich die meisten Artikel gar nicht mehr, und wenn, dann überfliege ich sie nur. Bis ich gescheite Informationen finde.

Letzen Samstag habe ich mir im Kino den Film "New Moon" angeschaut.

Der Film ist die Fortsetzung von "Twilight" und es geht um die Liebesgeschichte zwischen dem Vampir Edward und einem sterblichen Mädchen namens Bella.
Am Anfang von "New Moon" feiert Bella ihren 18.Geburtstag.
Es kommt zu einem Vorfall, der Edward eine wichtige Entscheidung treffen lässt. Diese hat schwere Folgen für Bella, sie begibt sich immer mehr in Gefahr. Im Laufe der Geschichte kommt sie Jacob näher, welcher selbst ein Geheimnis hat.

Der Film hat mir sehr gut gefallen. Ich habe mich gut in die Geschichte hineinversetzen können und sie hat mich sehr berührt.

Heute um 18 Uhr fand ein Tennis-Exhibitionsmatch statt:
Die Serben Novak Djokovic und Viktor Troicki spielten in Banja Luka (meiner Heimatstadt, in Bosnien) ein Unterhaltungsmatch. Anfangs war ich sehr traurig, dass ich nicht dabei sein konnte, doch auch über das Fernsehen kam der Spaß gut rüber.
Troicki gewann mit 7:6 (8:6), das Match war wirklich sehr unterhaltend. Die Spieler haben mehrmals auch Leute aus dem Publikum geholt, die dann die Chance hatten, kurz mit den Profis zu spielen und Autogramme zu bekommen. In diesem Moment war ich wirklich sehr sehr traurig, nicht dort sein zu können.
Sollte Djokovic (mein Lieblings-Tennisspieler) jemals wieder entweder in Banja Luka oder in Wien sein (wie schon 2007), dann werde ich alles tun, um dabei sein zu können.

Gamsstadt steht ohne Turnier da - ATP gab Nizza den Vorzug

Österreichs Tennis-Herren haben nach dem Turnier in Pörtschach, das nicht zuletzt zur Rettung von Kitzbühel nach Tirol übersiedelt war, nun auch dieses Event endgültig verloren. Die ATP hat entschieden, dem Werben von Veranstalter Nizza um einen Platz im lukrativen ATP-Zirkus nachzugeben, und gleichzeitig das Traditionsturnier in Kitzbühel zu streichen.
Grund dafür war mit Sicherheit eine von der Stadtpolitik mehrmals versäumte Frist zu einer Unterschrift unter den Stadionnützungsvertrag, worauf die ATP nach Alternativen suchte - und in Nizza schnell fündig wurde. Ronnie Leitgeb ist weiterhin Besitzer dieser ATP-Lizenz, die nun für fünf Jahre an Nizza vermietet ist - mit einer Option auf weitere fünf Jahre.

http://derstandard.at/1259280645909/ATP-streicht-Kitzbuehel



Ich finde es sehr schade, dass es das Turnier in Kitzbühel nicht mehr geben wird. Seit ich mir das Tennisturnier in der Stadthalle live angeschaut habe, finde ich Tennisturniere in Österreich noch wichtiger. Es ist wirklich sehr schade, dass solche in letzter Zeit eigentlich immer unwichtiger werden.
Meiner Meinung nach gibt es in Frankreich schon genug Tennisturniere, aber anscheinend ist das egal.
Ich hoffe, dass in 5 Jahren das Turnier wieder nach Kitzbühel kommt und dass Tennisturniere in Österreich wieder an Wichtigkeit gewinnen, denn mir persönlich bedeuten sie sehr viel.

Mir hat die Ausstellung ganz gut gefallen. Ich hätte es jedoch interessanter gefunden, wenn wir uns die Bilder davor nicht im Internet angeschaut hätten. Ich hätte mir andere als beste Bilder 2009 vorgestellt. Manche Bilder fand ich zu banal für eine Ausstellung.
Einige waren wirklich schockierend, da viel Blut im Spiel war, es gab aber auch lustige.


Am besten hat mir das Bild von Usain Bolt gefallen.
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1434&Itemid=223&bandwidth=high

Vorhin bin ich zufällig auf den folgenden Artikel gestoßen:

http://www.newspoint.cc/artikel/Weltweit/Facebook-Spammer_verurteilt_41039.html

Facebook-Spammer verurteilt
Janett Hünger
30. Oktober 2009 19:06 Uhr
105 Kommentare
Spammer muss 711 Millionen US-Dollar an Facebook zahlen, so urteilte ein Richter aus San Jose (Kalifornien).
„Spam King“ Sanford „Spamford“ Wallace wurde von einem kalifornischen Gericht zu einer Geldstrafe von 711 Millionen US-Dollar verurteilt. Trotz der AGB`s betrieb er Phishing und verbreitete Spam.

Neben der zu zahlenden Geldstrafe, wird ihm jeglicher Besuch auf Facebook sowie das Anlegen eines neuen Accounts untersagt. Weiterhin fordert das Gericht Ermittlungen wegen Missachtung des Gerichts, was für Wallce eine Freiheitsstrafe bedeuten könnte. Obgleich seitens von Facebook nicht mit der vollen Summe gerechnet wird, freut man sich über dieses Zeichen gegen Spammer.

Die höchste Strafe gegen einen Spammer wurde im November 2008 ausgesprochen. Dieser musste 837 Millionen US-Dollar an Facebook zahlen.

Wallace musste bereits 2008 eine Strafe wegen Spam auf MySpace zahlen. Diese belief sich auf 230 Millionen US-Dollar.

Dieser Artikel hat mich ziemlich überrascht. Ich dachte immer, dass man auf Facebook (fast) alles machen kann, was man möchte. Aber wenn man so einen Missbrauch der AGB's betreibt, sollte man auch bestraft werden. Doch wie kommt man auf so eine hohe Strafe?

Gestern war ich mit Jenni, Karin und Lisa beim Bank Austria Tennisturnier in der Stadthalle. Ich wollte unbedingt hingehen, da ich ein großer Tennisfan bin und mir diese Chance nicht entgehen lassen wollte :).
Wir haben uns die Matches 'Cilic vs. Lopez', 'Melzer vs. Stepanek' und 'Tipsarevic vs. Monfils' angesehen. Das letze Match hat mir am besten gefallen, aber man konnte in jedem wirklich sehr gutes Tennis sehen.
Obwohl ich in meinem vorigen Blog sehr kritisch geschrieben habe, war ich einfach nur begeistert. Es war wirklich ein unvergesslicher Tag, und ich bin einfach nur froh, dass ich dabei sein konnte. Unter anderem hab ich geschrieben, dass "wenige Leute Bescheid wissen", doch wenn gestern wie laut ORF wirklich 7000 Leute anwesend waren, kann davon wirklich nicht die Rede sein.
Es hat mir gar nichts ausgemacht, dass die "Top- Spieler" nicht anwesend waren, denn ich habe zwei Autogramme bekommen, eines von Jürgen Melzer und das andere von Janko Tipsarevic.
Der Tag war einfach nur unglaublich, und ich werde ALLES tun, um nächstes Jahr wieder dabei sein zu können.

Dieses Jahr findet in Wien vom 24.10.-01.11. das "Bank Austria"-Tennisturnier statt. Ich finde es toll, dass es ein solches in Wien gibt, doch ich finde, dass mehr Marketing betrieben werden sollte. Bis jetzt habe ich nur einige eher banale Plakate auf den Straßen gesehen, deshalb wundert es mich nicht, dass so wenige Leute Bescheid wissen.

Link für die Seite:
http://www.bankaustria-tennistrophy.at/

Gestern habe zufällig einen Beitrag der Sendung "Potrosacki kod" des kroatischen Fernsehsenders "HRT 1" mitbekommen. Bei diesem Bericht ging es eine Werbung für die Creme "Nivea". Es wurde berichtet, dass bei diesem Werbespot falsche "Tatsachen" genannt wurden, also dass bei dem Werbespot für dieses Produkt bestimmte Ergebnisse sozusagen "erfunden" wurden. Das heißt, dass bei einer tatsächlichen Verwendung des Artikels diese Wirkung gar nicht eintritt, sondern dass dies nur fälschlicherweise in der Werbung behauptet wird (Eine Folge davon soll sein, dass dieser Spot in Großbritannien verboten ist).
Demnach stellt sich für mich die Frage, wie weit Werbung eigentlich gehen kann. Darf man einfach falsche Sachen aussagen? Ich habe schon öfters gehört, dass diese Form von Marketing eher manipulativ genützt wird, doch ich dachte immer, dass alles stimmen muss, und dann höre ich dies von einem doch bekannten Unternehmen wie "Nivea". Es gibt doch sicher Gesetze zu diesem Thema, doch wie wurden die umgangen?
Ich weiß, dass ich auf jeden Fall nicht so schnell alles glauben werde, dass ich in der Werbung höre.